我看到有关部门发消息称，2022年北京市优良天数为286天，与2021年基本持平，全年空气质量优良率近八成。其中一级优天数138天，较2021年多了24天，重污染日为3天，较2021年减少5天。

(资料图片)

也有部分网友反对之，提出北京全年空气质量优良率，只达三成。

双方观点差距有这么大吗？谁对谁错？

我仔细看了双方的说法，其实双方都是对的。

之所以有矛盾，因为双方对“全年空气质量优良率”的定义不同。

北京有关方面提出的“全年空气质量优良率近八成”的所谓“空气质量优良率”，又称“空气质量优良天数”，包括了一级优天数与二级良天数。

以上北京“全年空气质量优良率近八成”的数据286天，包括了一级优天数138天，及其它大部分的二级良天数。

什么叫一级优天数、二级良天数？

我查了有关专业解释，结果如下:

空气质量按照空气质量指数大小分为六级。

根据《环境空气质量指数（AQI）技术规定（试行）》（HJ 633—2012）规定：空气污染指数划分为0－50、51－100、101－150、151－200、201－300和大于300六档，对应于空气质量的六个级别，指数越大，级别越高，说明污染越严重，对人体健康的影响也越明显。

空气污染指数为0－50，空气质量级别为一级，空气质量状况属于优。 此时，空气质量令人满意，基本无空气污染，各类人群可正常活动。

空气污染指数为51－100，空气质量级别为二级，空气质量状况属于良。 此时空气质量可接受，但某些污染物可能对极少数异常敏感人群健康有较弱影响，建议极少数异常敏感人群应减少户外活动。

反对者认为北京有关方面的“全年空气质量优良率”的定义不准确。

反对者就是根据以上专业解释，认为“空气质量二级良”也应划为污染天，不应该与一级优合并在“全年空气质量优良率”之中。

而是认为“全年空气质量优良率”，只应包括一级优。

因为在语义中，“优良”在词典中是近似相当好、优异、十分好的含义。

而北京有关方面提出的“空气质量优良率”，将空气质量一级优与存在空气质量问题的二级良进行合并称呼，就不严谨、不准确了。

优良，不等于《环境空气质量指数（AQI）技术规定（试行）》中的优+良。

所以讲，北京“空气质量优良率近八成”的说法是不准确的。

准确的优良成果表述应该是，北京全年空气质量一级优天数为138天，“基本无空气污染率”达三成。

我赞同反对者的定义。

因此建议，以后有关方面报告的空气质量成果，不要用“空气质量优良率”或“优良天数”这个指标。

应该用“空气质量优级天数”，去掉“良”，不要与二级良天数合并。

不要用“空气质量优良率”或“空气质量优良天数”这个说法的理由，如下:

一是把空气质量一级优与二级良合并一类，不准确。 因为二者存在有无明显污染、损不损害健康及其它重要方面的不同特征。

我平常留意观察过。

看到的天气预报为良的天气，天空全部或大部分都是灰蒙蒙的，与肉眼可见的雾霾天一样的，或大部分一样。

以下为北京某一天空气质量为良的情况观察。

“空气质量二级良”是明显污染天，对人的身体健康、风景审美与心理健康、旅游经济都有一定负面影响。

“二级良”影响风景审美，看不到蓝天白云，是影响心情与心理健康的，可能影响心理抑郁。

也对人们外出游览或旅游及旅游经济有严重影响。

二是客观上有夸大成绩、误导公众之嫌。

“空气质量优良率”“空气质量优良天数”，给人以空气质量完全达标的意思与感觉，而实际上“空气质量优良率”中的良是二级，存在明显空气质量问题。

虽然这不是主观故意，但客观上存在不妥。

三是降低了解决空气质量问题的目标与考核标准， 不利于空气质量问题的彻底解决。

作者简介: 东方赢，真业心学创始人，企业跨越式发展理论之父，曾担任大型实业公司总裁，著作有《企业超速成长》《跨越式战略》，第四届中国经济十大新闻人物。