(资料图片)
“熊去氧胆酸、新冠检测、石墨烯、锂矿、新能源、储能……”岁末年关，耳熟能详的热门概念回荡A股上空。据《红周刊》不完全统计，2022年已有逾60家A股公司因涉嫌“蹭热点”“炒概念”被交易所关注或问询，其中，至少有20余家公司涉及“新能源”热门赛道。
业内人士向《红周刊》指出，面对“蹭热点”“炒概念”的忽悠式跨界，投资者一定要擦亮双眼，分清是“真布局”还是“博关注”，不要盲目“追击”，以免接“最后一棒”。“对于主动释放热点、概念的上市公司要严格监管，违规者建议参考新《证券法》以信披不实来严惩。”
20余家A股公司“跨界”新能源
项目可行性存疑受监管层关注
年初，因俄乌地缘纠纷，欧洲爆发能源危机，加上“双碳”减排政策，新能源赛道热火朝天，估值不断提升，跨界新能源领域的上市公司呈几何级增长。据《红周刊》不完全统计，2022年已有逾60家A股公司因涉嫌“蹭热点”“炒概念”被交易所关注或问询，其中至少有20余家上市公司跨界领域沾边新能源。
2022年12月20日，深交所创业板公司管理部给ST开元(行情300338,诊股)（开元教育）发送关注函，要求公司说明本次对“资生环保”增资的原因及必要性，是否具有同时涉足多项新业务的人员、技术及资金能力，以及是否存在迎合市场热点概念炒作股价的情形。
12月16日，ST开元披露增资计划，其全资子公司“麓元能材”拟以5000万元增资厦门资生环保科技有限公司，并参与其经营管理。增资后，“资生环保”估值2.5亿元，ST开元将持有“资生环保”20%的股权。ST开元表示，此举旨在完善储能产业链布局。
公告显示，“资生环保”是一家新能源电池材料供应商，通过自有技术、合作技术对卤水及回收资源进行提炼加工，生产电池级锂、镍、钴产品销售给新能源电池生产商。
而在此前的10月11日，ST开元披露“麓元能材”拟出资1200万元与杰瑞特、安睿科技和恒裕泰设立开元储能，在储能业务领域展开合作。该跨界也被深交所关注，10月13日，深交所发关注函，要求公司核实并说明开展储能业务的原因及必要性、是否具备资金实力、是否存在迎合市场热点概念炒作股价的情形等问题。
《红周刊》注意到，ST开元主营业务是职业教育，2022年5月刚被实施其他风险警示。截至三季报末，公司货币资金余额3086万元，短期借款余额5457万元，还累计欠薪2472万元。
《红周刊》以投资者身份致电ST开元，其证券部工作人员表示，“公司不是转型，而是多个赛道、多个项目，我们并没有炒概念、蹭热点，对外投资发展，目的也是为公司增收，都有具体合作协议，具体以公告为主，关注函的回复拟定在12月27日对外发布。”
但12月27日，ST开元公告延期回复关注函，“回复时间延期至2023年1月4日前。”
《红周刊》梳理发现，仅四季度以来，除了ST开元，主营同样与教育有关，从事智能教育装备、国际教育服务、智慧教育服务的ST三盛(行情300282,诊股)；从事软件、游戏等业务的三五互联(行情300051,诊股)；“150万‘首付’撬动2亿元转型光伏”的永和智控(行情002795,诊股)；智能配电方案提供商大烨智能(行情300670,诊股)；主要从事海外游戏运营及直播电商业务的盛讯达(行情300518,诊股)；主营餐饮团膳和互联网游戏推广及运营的中科云网(行情002306,诊股)等几十家上市公司，都抛出了“跨界”新能源的相关方案，也都因此收到来自监管层要求解释“是否存迎合热点炒作股价”、项目的可行性、收购的资金来源等问题的关注函或问询函。（见附表）
例如，12月11日，大烨智能宣布储能业务收获亿元“订单”。12月15日，深交所下发关注函，要求公司说明相关子公司是否具有户用储能电池、混合逆变器等业务领域相关项目经验，以及大烨智能所宣传的获得“欧洲权威测试机构”安全认证，是否为市场主流或必要的认证标准。12月20日，大烨智能回复称公司目前储能业务项目经验不足，对比同行业公司，可能存在市场竞争力不足的风险。“敬请广大投资者谨慎决策、注意投资风险”。
“盲目跨界”多是“虚火”
投资者需提防大股东减持等“小动作”
从上述“跨界”新能源上市公司二级市场股价表现来看，即使频收关注函，依然难挡市场对其炒作热情。例如，在上述ST开元第一次对外披露将“跨界”新能源的当日，其股价大涨12.93%，如果以区间最大涨跌幅来看，其股价其间从3.47元/股一直震荡上涨到12月1日的5.82元/股高点，累计涨幅高达67.72%。
无独有偶，主要从事益智玩具、教育及医疗器械业务的沐邦高科(行情603398,诊股)，虽然此前“未从事过光伏电池业务，也无相关生产技术储备”，但在自7月26日宣布“跨界”进入光伏领域以来，截至2022年12月29日，公司股价累计涨幅高达89.31%。同样，主营医疗服务业务及煤炭贸易业务的*ST未来(行情600532,诊股)，在披露跨界进入锂电行业后，股价连续收获超过10个涨停板。
《红周刊》以投资者身份致电沐邦高科，其证券部工作人员否认了外界对公司“蹭热点、炒概念”质疑，并表示，“公司玩具业务上半年大幅下滑，目前硅片收入已占大头，实控人变更后，想接受新行业，改善营收和利润。硅片业务是重组收购来的，光伏电池片是高薪聘请行业实力人士操盘。梧州光伏电池生产线还在建中，2023年年中才会有进展，大概3、4季度产生业绩影响。（股价）曾涨过一段时间，最近调整还是很大。”
那投资者该如何判断？上市公司“跨界”新能源的布局，到底是否涉嫌“蹭热点”“炒概念”？西高投投资总监杜龙波向《红周刊》表示：“这主要需要看上市公司的‘跨界’布局，是否围绕自己主业，或者自己所处行业的产业链在做布局。”他举例说，以新能源为例，如果上市公司本身就处于新能源产业链条中，此时企业如果想提升内在价值，或者增加行业话语权等角度出发，“跨界”到储能、锂电等新能源行业，无可厚非。“但是一些非新能源上下游产业链上的公司，如与新能源赛道毫无关系的纯消费赛道的公司，去投资新能源，大概率就是想赚个市场吆喝或者蹭个热点。”
他提醒投资者，没有基本面支撑的股价被炒高后，很容易出现“暴跌”的局面。投资者要留意公司大股东或管理层是否有减持操作，以免接盘最后一棒。《红周刊》注意到，事实上，上述一些受到关注或问询的公司股价已经出现大幅回落。如*ST未来2022年12月5日~12月29日，19个交易日累计下跌50.7%。
从严监管“蹭热点”“炒概念”
ST鹏博士(行情600804,诊股)被上交所通报批评
针对二级市场上的“盲目跨界”之风，上交所表示，将开展投机炒作整治专项行动，多措并举遏制“炒差”“炒概念”痼疾；深交所也表示，加强信息披露与股票交易联动监管，防范“炒概念”“蹭热点”行为。
11月14日，上交所纪律处分决定书显示，2022年5月至9月期间，ST鹏博士多次先于法定信息披露渠道，通过自媒体、上证e互动等渠道对外公开尚未披露的股票价格敏感信息，如氢能产业合作事项、大数据产业园项目、氢能产业合作终止的进展、电信运营商合作事项等。前述信息多次推动公司股价涨停。上交所强调，公司发布相关信息时，未充分提示风险，经监管督促才予以披露，可能对投资者决策产生误导。
“因ST鹏博士多次涉嫌概念炒作拉抬股价，上交所对该公司信息披露不公平、风险提示不充分等违规作出纪律处分决定。鉴于违规事实和情节，经上交所纪律处分委员会审核通过，根据有关规定，上交所对ST鹏博士及时任董事长兼代董事会秘书杨学平、时任财务负责人王鹏作出通报批评决定”。
北京大学金融法研究中心专家林益表示，对于一般投资者而言，无论是公告，抑或是投资者互动平台的回复、公司官网的新闻稿，均属于上市公司发布的信息。“上市公司对外发布信息，应当附有一定的审慎义务。特别是市场热点期间，上市公司应当审慎发布涉及市场特点的信息，避免股价异常波动，损害中小股东利益”。
“投资者切忌盲目跟风炒作。同时，对于‘蹭热点’‘炒概念’的忽悠式跨界，尤其是主动‘放料’的上市公司，要对其进行严格监管，建议违规者参考新《证券法》以信批不实来严惩。”养元投资基金经理杨元向《红周刊》表示。
